Много уже написано толковых статей на тему прав на домены интернет-сайтов и о доменных спорах. Но, поскольку меня в моей практике эта тема не обошла стороной, отмечусь и я этой небольшой статьей.
Опыт доменных споров у меня есть и со стороны правообладателя товарного знака, и со стороны владельца сходного с чужим товарным знаком до степени смешения домена. Так что я знаю, о чем говорю, не только из теории.
На заре становления Интернета российским компаниям интернет-сайты были особо и не нужны, а иностранный крупняк в нашу страну еще не пришел. Потом завертелось, но многие домены были уже заняты. История помнит проигрышные судебные процессы Московского Метрополитена к Артемию Лебедеву по поводу прав на домен metro.ru и другие, кажущиеся сейчас смешными, ситуации. С не менее забавной для современного юриста правовой составляющей.
Забавной — потому что к моменту написания данной статьи судебная практика давно уже устоялась, доменные споры стали обыденной частью гражданского оборота, и, в целом, перспективы почти любого дела с данным предметом сразу понятны.
В данной статье мы с примерами из практики раскидаем по полкам вопрос о доменных спорах и правах на доменные имена.
Суть возможных претензий правообладателя товарного знака к администратору домена интернет-сайта
Поскольку я всегда стремлюсь писать понятным языком, ответ на вопрос содержится уже в заглавии. Сразу понятно, от кого кому и по какому вопросу может прилететь. Или не прилететь.
В случае, если доменное имя сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладатель товарного знака может предъявить претензии к администратору домена.
Претензии правообладателя могут быть выражены в форме следующих требований:
- Запрет на использование доменного имени.
- Аннулирование регистрации доменного имени (в случаях киберсквоттинга).
- Возмещение убытков.
- Признание использование доменного имени нарушением исключительных прав истца.
- Компенсация за незаконное использование ТЗ.
При этом, в случае, если администратор домена и фактический владелец интернет-сайта — разные лица, компенсацию за незаконное использование товарного знака и убытки возможно взыскать и с того, и с другого.
Иными словами, если вы используете сайт для бизнеса, а домен повесили на подконтрольного бомжа, не ждите, что все иски будут обращены к бомжу.
О чем правообладатель не может предъявить никаких претензий к администратору домена интернет-сайта
Поскольку товарные знаки регистрируются по кодам видов деятельности МКТУ, претензии правообладателя товарного знака могут быть обращены к тому администратору домена, который использует на своем сайте те же виды деятельности.
Если классы по МКТУ товарного знака и виды деятельности администратора домена «не пересекаются», скорее всего решения по таким обращениям в суд будет выглядеть похоже на длительную историю судебных боданий.
Впрочем, здесь могут быть исключения, связанные со спорами по общеизвестным товарным знакам, к примеру.
Иные условия. Заключение
Невозможно объять все варианты спорных ситуаций вокруг доменных имен в одной статье. Известны случаи, когда в случае регистрации домена до регистрации схожего товарного знака, действия правообладателя по запрету пользования доменом квалифицировались судом как злоупотребление правом.
Бывали случаи запрета пользования доменом и при схожести с фирменным наименованием, как в случае с «Тракторным заводом».
Но самые распространенные сценарии событий мы рассмотрели в этой короткой статье.
Будьте внимательны при регистрации и дальнейшем использовании доменов, и конечно обращайтесь в случае возникновения спорных ситуаций.
Всегда ваш,
Адвокат Лавренов
