Полиграф (детектор лжи)

От знакомого по рекомендации обратился доверитель, приличный человек, которого надо было сопроводить в ОЭБиПК для на допрос. Побеседовали с ним, подготовились, и он, натасканный мною, весьма уверенно и правильно дал показания. Подписали все, и тут следак говорит: «На полиграф пойдем?»

Я говорю, пойдем конечно. Краем глаза вижу, доверитель мой взрогнул и подал первые психофизиологические признаки того, чего детектор лжи в нашем деле никак уловить бы не должен. Но в знак согласия кивнул.

В итоге дело прекратили. Почему мы согласились на полиграф и в чем заключалась хитрость — расскажу в конце статьи.


Что такое полиграф и является ли он доказательством


Полиграф (детектор лжи) — это прибор, который фиксирует непреднамеренные психофизиологические реакции человека на задаваемые вопросы. Иными словами, прибор фиксирует реакцию человека на стресс, выражающуюся в изменении пульса, частоты дыхания, кровенаполнения сосудов и потении. 

Насколько стресс кореллирует с ложью, до сих пор вопрос, поэтому полиграф в УПК РФ у нас нигде не фигурирует, и решение о том, принимать или не принимать данные, полученные с его помощью, в качестве доказательства, остается на усмотрение суда.

По практике могу сказать, что, если результаты исследования на полиграфе устраивают следствие и суд, они принимаются в качестве доказательств. Если нет — то нет.

То есть, в любом случае мы остаемся в невыгодной ситуации.

К тому же, следует принимать во внимание и в целом стрессовую обстановку при проведении полиграфического исследования. Большинство нормальных людей не посещают правоохранительные органы каждый день, и само появление на самом легком допросе представляет из себя определенный стресс. Это если мы идем на полиграф из дома, а если мы в СИЗО? В таких условиях вообще все психофизиологические реакции перепутаются!

Тут следует оговориться, что полиграф — это наше право, а не обязанность, и от прохождения полиграфа мы можем просто отказаться.


Соглашаться ли на полиграф и в каких случаях


Давайте сразу разграничим понятия «согласиться на полиграф» и «пройти полиграф». Проходить полиграф не надо никогда, поскольку результаты исследования не будут в вашу пользу. А вот соглашаться на полиграф можно и нужно, в ряде ситуаций.

Дело в том, что, помимо официальных следственных действий, следователь и опера всегда субъективно оценивают попавшую к ним в лапы жертву. И, в зависимости от ее действий, принимают решение, копать или не копать дальше, насколько глубоко и в какую сторону. А то и может просто забить? Видно же, что человек не врет, не волнуется и правоохранителей не боится?

В связи с этим, для того, чтобы сложить свой субъективный вывод, в ходе процессуальных действий следователь и опера используют большое количество разнообразных подначек. И одной из весьма распространенных подначек как раз является предложение пойти на полиграф.

То есть, предложат пройти полиграфическое исследование — и посмотрят, как вы будете на это реагировать. В случае согласия, в более, чем половине случаев фактически на полиграф вас в итоге не пригласят. 

Согласиться почти всегда полезно, но как потом не пойти? Легко! Надо взять паузу, договориться о проведении полиграфического исследования в другой день, потом созвониться и сказать, что ваш кардиолог не рекомендовал вам идти на полиграф, поскольку это вредно для вашего здоровья. 

Конечно, такая тактика возможна только в тех случаях, когда она оправдана в контексте с результатами других процессуальных действий и когда вообще есть возможность взять паузу.

А вот об упомянутом контексте уже решать вашему адвокату.

Всегда ваш,

Адвокат Лавренов

«Сын главы «Руси сидящей» Ольги Романовой подал на нее в суд, обвинив в махинациях с его квартирой».

Написал в прошлой статье о своем намерении возвратить дело в первую инстанцию из апелляции — так коллеги замучили своим квалифицированным мнением о том, что так

Читать »

Сюжет на канале Россия 1.

Вышел сюжет на канале «Россия 1» об одном из моих дел. Не могу не прокомментировать. Началось все с того, что к моей нынешней доверительнице в

Читать »

Освобождение от уголовной ответственности по статье 264 УК РФ, при нанесении тяжкого вреда здоровью в ДТП.

Дело давнее и не очень-то интересное. Но завершилось удачно и забавно, а я давно уже никаких статей не писал, возобновление этой практики имеет смысл начать

Читать »

Лишение лицензии на оружие в связи с совершением административного правонарушения.

Нормы об аннулировании лицензии на оружие в связи с совершением административного правонарушения введены и действуют уже давно, однако, как показывает практика, далеко не все владельцы

Читать »

Снятие с воинского учета в военкомате в связи с проживанием за границей РФ по доверенности.

В свете событий последней пары лет за границей Российской Федерации стало проживать довольно значительное количество граждан, состоящих на воинском учете в военкоматах по месту регистрации

Читать »

Справка по форме банка о зарплате в качестве доказательства заработной платы при увольнении.

Несмотря на кажущуюся узкую специфику статьи, справки о доходах по форме банка, использующиеся в качестве альтернативы справки 2-НДФЛ, широко распространены, и их наличие у работника,

Читать »

Взыскание долгов после смерти должника, при отсутствии наследников. Выморочное имущество.

Довольно часто встречаются ситуации, когда должник по договору умирает, и надо с кого-то что-то взыскать. Если наследники вступают в наследство, дело упрощается вплоть до предъявления

Читать »