Я попробовал, и могу сразу сказать, что создание каких-либо процессуальных документов для суда с применением нейросети ChatGpt — это очень плохая идея. Все вокруг говорят, что это только пока что, а в будущем, мол, все заработает, как надо. Но пока все очень плохо.
Поэтому ответ на вопрос в заголовке: никак — чтобы не опозориться!
Общались с моим старым другом-рекламщиком, я ему пожаловался на то, что уже пару недель пишу кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, тяжело пишется, на этот раз. Он мне в ответ предложил использовать ChatGpt и сказал, что регулярно использует его для создания каких-то небольших отчетов по работе. Я посмеялся над его предложением, но решил проверить, что это за инструмент, и насколько вообще ChatGpt может являться инструментом в юриспруденции.
Здесь я должен признаться, что совершил ошибку. Надо было идти от простого к сложному, а я, наслушавшись мнений о том, насколько ChatGpt отлично работает: дипломы студентам пишет, да и вообще, скоро заменит собой кучу профессий, включая мою, начал скармливать ему сразу все три инстанции московского арбитража по крайне непростому делу. Это было опрометчиво. Чат сломался, и на середине скармливания многостраничных жалоб в судебные инстанции выдал мне конечный, по его мнению, документ, который смотрелся примерно, как выглядят примеры исковых заявлений о расторжении брака, развешенные в каждом мировом суде. То есть, никак.
Пришлось самому стараться — получилось хорошо!
Подумав, что это и есть его уровень (ошибочно), я написал ему задание расторгнуть брак, а потом написать несколько процессуальных документов.
ChatGpt полностью провалил все задания на написание юридических документов.
Примеры юридических документов, сгенерированных ChatGpt.
После провала с реальным делом, я описал в двух словах, адресуемых по риторике дебилу, суть дела для первой инстанции. Получил вот что:
В Верховный Суд Российской Федерации
от Галкина А.А., истца в арбитражном деле
г. [Город], [Дата]
Кассационная жалоба
Уважаемый Верховный Суд Российской Федерации!
Я, Галкин А.А., истец в арбитражном деле [Номер договора/Номер дела], обращаюсь с кассационной жалобой в связи с неправомерным решением нижестоящего суда и прошу пересмотреть данное решение с учетом следующих обстоятельств дела:
1. Согласно договору аренды, заключенному между истцом и ответчиком, последний получил в аренду спортивное оборудование, подлежащее возврату в случае расторжения договора.
2. Однако, несмотря на расторжение договора аренды, ответчик не вернул спортивное оборудование и продолжает его использование без законного права на это.
3. Истцем предпринимались все необходимые юридические шаги для возврата оборудования. Было подано заявление в полицию, составлено участковое исполнительное производство, однако ответчик продолжает игнорировать требования о возврате имущества.
4. Кроме того, нижестоящий суд в своем решении не учел судебную практику и нормы действующего законодательства, предусматривающие обязанность ответчика вернуть имущество после расторжения договора аренды.
Исходя из вышеизложенного, я обращаюсь в Верховный Суд Российской Федерации с просьбой рассмотреть данное дело и принять следующие меры:
1. Отменить решение нижестоящего суда и признать его незаконным.
2. Принять решение о возвращении спортивного оборудования истцу, Галкину А.А., со стороны ответчика.
3. Привлечь ответчика к ответственности за неисполнение обязательств по возврату арендованного имущества и возложить на него обязанность возместить причиненные моральный и материальный ущерб истцу.
Прошу Верховный Суд Российской Федерации признать настоящую кассационную жалобу обоснованной, пересмотреть дело и вынести новое справедливое решение, соответствующее существу и особенностям дела.
Прилагаю копии ранее представленных документов, подтверждающих факты нарушения ответчиком обязательств по возврату имущества.
С уважением,
[Подпись]
Галкин А.А.
Конечно, это исключительно совоблудие. При этом, много «воды», но этот чат и направлен на ее генерацию изначально, это надо понимать. Это конечно не жалоба в ВС РФ, а недоразумение на уровне глухой деревни в Заполярье.
Подумав, что, если уровень юридической квалификации ChatGpt находится где-то в районе дел о расторжении браков, я задал ему соответствующую задачу. Получил следующий ответ (орфография и пунктуация везде и далее будет в оригинале):
Уважаемый суд,
Я, Иванов Иван Иванович, являюсь истцом в данном деле и обращаюсь к вам с заявлением о расторжении брака с Петровой Петрой Петровной. В нашем браке присутствуют общие несовершеннолетние дети.
Много лет я и Петрова Петра Петровна были супругами, однако на данный момент отношения между нами повреждены и не подлежат восстановлению. Мы оба осознаем, что продолжение брака приведет только к обострению конфликтов и повышению негативного влияния на нашу семью. В интересах наших детей и нас самих я заявляю о расторжении брака.
Кроме того, присутствует спор о разделе общего имущества. В период совместной жизни мы приобрели следующее имущество, являющееся общей собственностью: одна автомашина марки ___ (указать марку и модель), квартира, расположенная по адресу __ (указать адрес) и лабрадор породы собаки. Я прошу суд рассмотреть дело и принять решение о разделе данного имущества с учетом законодательства и обеспечения интересов наших несовершеннолетних детей.
Полагаю, что в данной ситуации расторжение брака является единственно возможным и разумным решением. Я приложил копии документов, подтверждающих наше совместное имущество.
Прошу назначить судебное заседание в удобное для всех сторон время, чтобы рассмотреть все обстоятельства данного дела и вынести объективное и справедливое решение.
С уважением,
Иванов Иван Иванович
Это, конечно же, письмо на деревню дедушке, а не самый простейший из исковиков. Я попытался усложнить задачу тем, что у супругов были разные фамилии, и предстояло им делить собаку породы лабрадор, но на выходе супруга начала называться Петрой (хотя по-русски, исходя из инициалов, на «П» есть прекрасное имя Полина, как минимум), а что произошло с бедным лабрадором — сами видите.
Поняв, что ChatGpt не обладает достаточной юридической квалификацией даже для того, чтобы расторгнуть брак, с чем обычно люди справляются вообще без привлечения специалистов по юриспруденции, я перешел на ходатайства, и решил с его помощью вызвать в суд свидетелей:
Вы (00:38:32): В Савеловском районном суде слушается дело о взыскании неосновательного обогащения с бывшего супруга. Истец, Иванова И.И., хочет вызвать в суд свидетелей и допросить их, задав вопросы: 1. Видели ли они, как она закрывала ипотеку за квартиру бывшего мужа, Иванова А.А., которая приобретена им до брака. 2. Видели ли они, как ей дарила на это деньги ее мама. Свидетели Сидоров С.С., Лебедев Л.Л., Голубев Г.Г. Сошлись на статью ГПК о вызове свидетелей.
ChatGPT (00:40:14): Статья 208. Вызов свидетелей
1. Свидетели на судебное заседание вызываются устно или письменно.
2. Если свидетель указал, что он сможет явиться в суд только после вызова суда, суд может вызвать его письменно или по телефону. В этом случае вызов должен быть доставлен указанному свидетелю не позднее, чем за два дня до дня судебного заседания.
3. Суд может заменить личное явление свидетеля на его письменное показание, если свидетель:
а) указал, что желает дать показания письменно;
б) не может явиться в суд по болезни или другим уважительным причинам, подтвержденным документами, либо в силу иных объективных обстоятельств;
в) не может явиться в связи с опасениями, связанными с угрозой жизни или здоровью.
4. Суд согласно части третьей настоящей статьи налагает на свидетеля обязанность прислать свое письменное показание в указанный суд не позднее, чем за три дня до дня судебного заседания.
5. Суд может принять к сведению письменное показание только если оно дало о нем положительные выводы.
6. Суд обязан уведомить истца, ответчика и других участников судебного разбирательства о приглашении свидетелей и о направлении вызова свидетелю, указав причину, по которой он вызван.
7. Если причина вызова свидетеля отпала, суд должен отменить вызов и уведомить об этом свидетеля, истца и других участников судебного разбирательства.
8. Суд может вызвать в качестве свидетелей лиц, не назначенных истцом или ответчиком.
Чат увидел только последнее предложение из поставленного ему ТЗ, и ответил аж статьей 208 какого-то неведомого кодекса. По идее, если речь идет о суде общей юрисдикции, и о взыскании неосновательного обогащения, это должен быть Гражданский процессуальный кодекс РФ. Давайте же откроем статью 208 ГПК РФ, на которую сослался ChatGpt:
ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм.
- По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
- Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
- Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как-то вообще мимо, да? Ну, ошибся чат, бывает. Главное — вы на эту статью при таких обстоятельствах не ссылайтесь, пожалуйста!
Далее я решил поставить чату задачу отложиться в арбитраже. Получилось тоже сплошное словоблудие, но хотя бы приемлемо, опять же, для глухой деревни:
Вы (00:08:08): Напиши ходатайство в арбитражный суд г. москвы об отложении судебного заседания в связи с болезнью представителя ответчика.
ChatGPT (00:10:14): Арбитражный суд г. Москвы
[Ваше полное имя]
[Адрес]
[Контактный номер телефона]
[Дата]
Уважаемые судьи!
Я, [ваше полное имя], представитель [название вашей компании], обращаюсь к Вам с ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на [дата и время судебного заседания], в связи с болезнью представителя ответчика.
В соответствии с пунктом 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предоставляется возможность заявлять ходатайства об отложении судебных заседаний при наличии веских оснований, препятствующих их надлежащему проведению.
Сообщаем Вам, что представитель ответчика, г-н/г-жа [имя представителя] в настоящее время находится под медицинским наблюдением и получает лечение в связи с острой болезнью. Данная ситуация не позволяет ему/ей присутствовать на судебном заседании и надлежащим образом представить интересы ответчика.
В этой связи, просим Вас о предоставлении отсрочки судебного заседания для срока, достаточного для выздоровления представителя ответчика и его/ее возможности явиться на заседание.
Представитель ответчика обязуется своевременно предоставить медицинское заключение, подтверждающее его/ее инвалидность на данный период и его/ее непригодность для участия в судебном заседании.
Кроме того, просим передать информацию о нашем ходатайстве ответчику и его представителю, а также уведомить сторон о новой дате судебного заседания после учета нашего запроса.
В случае положительного решения по данному ходатайству, мы готовы аккуратно присутствовать на новом судебном заседании и оперативно предоставить необходимую информацию и документы, связанные с данным делом.
Спасибо Вам за уделенное внимание данному ходатайству. Мы надеемся на Ваше понимание и возможность предоставления отсрочки судебного заседания в указанном случае.
С уважением,
[Ваше полное имя]
[Подпись]
Нейросеть ничего не соображает, но думает, что, если писать «Вас» с большой буквы, то будет в принципе ок. Это не так.
Затем я дал задание чату Gpt отсрочить уплату госпошлины.
Вы (00:15:13): Напиши ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в Бутырский районный суд Москвы, в связи с тяжелой финансовой ситуацией на момент предъявления иска.
ChatGPT (00:17:04): Уважаемые сотрудники Бутырского районного суда Москвы!
Я, [Ваше полное имя], обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть возможность отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тяжелой финансовой ситуацией, с которой я столкнулся на момент предъявления иска в Вашем суде.
Обстоятельства, которые привели меня к затруднительному финансовому положению, не позволяют мне в данный момент оплатить госпошлину. Я нахожусь в сложной экономической ситуации, связанной с потерей работы и отсутствием средств для обеспечения базовых потребностей моей семьи.
Представляю Вашему вниманию документы, подтверждающие мою сложившуюся финансовую ситуацию, такие как справка о безработице, сведения о доходах и расходах, а также информацию о кредитных обязательствах, которые я сейчас не могу выполнять. Вся эта информация подтверждает мое намерение урегулировать задолженность по госпошлине в ближайшее время, как только мои финансовые возможности позволят мне это сделать.
Я признаю важность уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством. Однако в связи с вышеуказанными причинами, я очень прошу Вас рассмотреть возможность предоставления мне отсрочки уплаты госпошлины до определенного срока.
Я готов предоставить любую дополнительную информацию, которая может быть необходима для рассмотрения моего ходатайства. Также я обязуюсь выполнить все требования и решения, которые будут приняты в отношении данного дела.
Благодарю Вас за рассмотрение моего ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и надеюсь на положительное решение.
С уважением,
[Ваше полное имя]
[Ваш адрес]
[Ваш контактный телефон]
Обращение к сотрудникам суда звучит, как «подайте Христа ради!», но ладно, относительно всего остального у ChatGpt, этот документ получился относительно складно.
И тут я решил, что пора! Пора чату Gpt попробовать себя на поприще защиты в уголовном процессе! То есть, заняться непосредственно адвокатской деятельностью! И опять случилось фиаско:
Вы (00:20:52): Напиши ходатайство об освобождении от уголовной ответственности по срокам давности. Сошлись на актуальные нормы УК РФ и УПК РФ. Преступление совершено по части 2 статьи 158 УК РФ. Ходатайство подается от имени подсудимого Иванова И.И. в Тушинский суд г. Москвы
ChatGPT (00:22:56): Уважаемый господин/госпожа Председатель Тушинского суда г. Москвы!
Я, подписавшийся Иванов Иван Иванович, подаю данное ходатайство с просьбой об освобождении меня от уголовной ответственности по срокам давности в соответствии с актуальными нормами Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Согласно имеющимся фактам дела, мной было совершено преступление по части 2 статьи 158 УК РФ, которая касается кражи. Однако, с момента совершения данного преступления прошло достаточно времени, согласно актуальным нормам УК РФ и УПК РФ, и я прошу суд учесть сроки давности и освободить меня от уголовной ответственности.
Согласно статье 25 УК РФ, срок давности для привлечения к уголовной ответственности в отношении преступлений, предусмотренных основной частью статьи 158 УК РФ (вид кражи), составляет 6 лет. Между тем, с момента совершения мною преступления прошло более 7 лет, что превышает установленный законом срок давности.
Более того, согласно статье 78 УПК РФ, если с момента совершения преступления прошло более половины срока давности, то суд обязан освободить обвиняемого от уголовной ответственности. В моем случае, срок давности истек более чем на 1 год, что превышает половину установленного законом срока давности.
Основываясь на вышеизложенном, прошу рассмотреть данный вопрос с учетом актуальных норм УК РФ и УПК РФ, и принять решение об освобождении меня, Иванова Ивана Ивановича, от уголовной ответственности в связи с истекшими сроками давности по преступлению, совершенному мной в соответствии с частью 2 статьи 158 УК РФ.
Выражаю готовность предоставить все необходимые доказательства и содействовать в процессе рассмотрения данного вопроса.
С уважением,
Иванов Иван Иванович
По срокам у чата получилась полная белиберда, но давайте же проверим статьи, на которые он ссылается. УК РФ Статья 25. Преступление, совершенное умышленно — не к месту. УПК РФ Статья 78. Показания потерпевшего — тоже как-то совсем мимо. Также мне совсем не понятно, почему сразу на председателя суда обращение.
Последнее задание: простейшая досудебная претензия. Тут надо сказать, что выполнено относительно нормально. В принципе, если вам 19 лет, вы секретарь, и вам внезапно начальник дал задание сгенерировать претензию — то, да, можете использовать ChatGpt, получится терпимо:
Вы (00:04:01): Напиши досудебную претензию. ИП Иванов поставил ИП Петровой товары на сумму 1 000 000 руб. Товары покупателем оплачены не были. Просим вернуть денежные средства и оплатить пеню за просрочку. В противном случае придется обращаться в суд.
ChatGPT (00:05:30): Уважаемый ИП Петрова,
Мы, ИП Иванов, обращаемся к вам с досудебной претензией относительно неоплаченных товаров, которые были поставлены вами на нашу покупку на сумму 1 000 000 рублей.
В соответствии с нашими соглашениями и условиями поставки, мы оплачиваем товары в течение установленных сроков. Однако, несмотря на пройденное время с момента поставки, мы не получили оплату за поставленные товары.
В связи с этим, мы требуем от вас незамедлительной оплаты долга в размере 1 000 000 рублей, включая все просрочки. Кроме того, мы просим вас произвести оплату пени за просрочку согласно законодательству о задолженности.
Выдвигаем данную претензию в целях добросовестного урегулирования спора. Мы призываем вас учесть серьезность ситуации и принять меры для урегулирования данной проблемы в кратчайшие сроки.
В случае, если вы откажетесь от полного возврата суммы и оплаты пени за просрочку, мы вынуждены будем обратиться в суд для защиты наших прав и взыскания ущерба, включая судебные издержки и возможные убытки.
Прошу вас рассмотреть данную претензию с должным вниманием и незамедлительно предоставить нам оплату в полном объеме указанной выше суммы и пени за просрочку. Просьба предоставить нам письменное подтверждение ваших намерений и установленный вами срок оплаты.
C уважением,
ИП Иванов
ЗАМЕНИТ ЛИ CHATGPT ЮРИСТОВ И АДВОКАТОВ.
Пока что точно не заменит. Не используйте его, пожалуйста, обращайтесь лучше за деньги, но к квалифицированным специалистам. После того, как я рассмеялся над полученными результатами, мне сказали, что на английском языке ChatGpt работает гораздо лучше. Но многолетний опыт мне, по какой-то причине, подсказывает, что писать процессуальные документы в российский суд на английском — это тоже не лучшая идея.
Всегда ваш,
Адвокат Лавренов.
