Верховный суд Российской Федерации давным-давно разъяснил о том, что общее имущество супругов, находящееся за рубежом, подлежит разделу при разводе по нашему, российскому, законодательству. Вернее, у бывшего супруга есть выбор: подать иск в иностранный суд по месту нахождения имущества, или же в наш, российский.
Такие осложненные иностранным элементом иски о разделе имущества обладают определенной спецификой, а также особенностями легализации вынесенного российским судом решения в иностранной юрисдикции по месту нахождения спорного имущества.
В данной статье мы коротко пройдемся по особенностям раздела иностранного имущества при разводе, расскажу все простым и понятным для нормальных людей языком. А в следующей публикации рассмотрим конкретное дело, над которым я трудился более года — и выиграл.
В КАКОЙ СТРАНЕ ДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО
Чтобы определиться, в какой суд обращаться за разделом имущества супругов за границей, необходимо исходить из нескольких предпосылок:
-
Обычно бывшие супруги делят дорогостоящие и индивидуально-определенные вещи: недвижимость, автомобили. Предметом раздела могут быть и денежные средства на счетах, а также общие обязательства супругов, кредитные, к примеру. Реже бывшие супруги не могут договориться даже о разделе предметов бытового предназначения, и эти вещи также заявляются к разделу в суде.
-
Имущество может находиться в одной стране, а может и в нескольких странах. Особенно это касается денежных средств на счетах в иностранных банках, да и так уж повелось, что теплые южные страны, в которых хочется приобрести себе недвижимость, чаще всего не вызывают своими банковскими системами много доверия. Долгое время у соотечественников в моде была покупка недвижимости в Болгарии, Греции и Испании, но доверять свои деньги болгарской или греческой банковским системам не очень разумно, а в Испании слишком много чисто европейских заморочек, вроде необходимости подтверждения источника происхождения денежных средств. Плюс, в зависимости от политической обстановки, складываются наиболее приятные и удобные для хранения денежных средств юрисдикции. К примеру, одной из таких юрисдикций для россиян долгое время была Латвия. Теперь модным стали ОАЭ, а с Латвией не дружим. В любом случае, как уже было сказано, страна, в которой хочется приобрести недвижимость, редко совпадает со страной хранения денежных средств.
-
Необходимо понимать, как впоследствии решение суда будет исполняться. Вариантов здесь несколько. При наличии международного договора о правовой помощи, заключенного между Россией и страной нахождения имущества, порядок легализации решения российского суда в иностранной юрисдикции будет определен и, в целом, понятен. Но такие международные договоры заключены далеко не со всеми странами. К примеру, с уже упомянутой Грецией, странами Прибалтики, Румынией, Болгарией, такие договоры действуют в сфере гражданского и семейного права, что, при наличии определенного упорства и местного юриста, гарантирует хоть какие-то шансы на успех в легализации решения российского суда в этих странах, даже в условиях текущей политической ситуации. С большинством стран, тем не менее, заключенные международные договоры о правовой помощи подразумевают сотрудничество лишь по уголовным делам, либо определяют порядок взаимодействия между конкретными государственными ведомствами. Таких стран большинство, из ныне популярных и уже упомянутых можно выделить ОАЭ. В Дубае с решением российского суда делать нечего. В Белоруссии — напротив, по понятным причинам, но сегодня речь идет о более сложных юрисдикциях.
Таким образом, при выборе юрисдикции для дальнейших судебных тяжб, необходимо отталкиваться от указанных выше обстоятельств. Если все имущество, подлежащее разделу, находится в одной стране, да еще и с этой страной есть соответствующий международный договор, да еще и если вы хотите поделить не только саму недвижимость, но и ее содержимое, вам однозначно имеет смысл судиться не в России, а в стране нахождения имущества.
Если имущество разбросано по нескольким иностранным юрисдикциям, однозначно имеет смысл подавать иск в российский суд, с дальнейшей легализацией решения, если такое возможно в конкретном случае.
ОСОБЕННОСТИ РАЗДЕЛА ИНОСТРАННОГО ИМУЩЕСТВА В РОССИЙСКОМ СУДЕ
Радужным я этот блок назвать не могу, поскольку иностранный элемент многократно усложняет работу по делу и делает невозможным реализацию некоторых процессуальных прав.
Процесс, как минимум, осложняется тем, что большая часть доказательств будет представлена на иностранном языке, а это означает, что в суд необходимо будет представить нотариальные переводы, которые, в многостраничном варианте и по итогу рассмотрения дела, могут составить значительную сумму затрат. Здесь же хотелось бы отметить необходимость истребования документов в иностранных государственных органах и реестрах, с последующим их апостилированием. Апостиль вам поставят не везде, в том же ОАЭ — нет. Отсутствие принятой в России процедуры легализации документов даст козырь процессуальному оппоненту.
Многие документы в иностранных юрисдикциях не содержат привычных нам реквизитов. Это касается, к примеру, платежных квитанций и поручений, выписок по расчетным счетам. Если у нас принято даже на платежку ставить какую-нибудь штампулечку, вроде «проведено» или «исполнено», документ из какой-нибудь Великобритании не будет содержать вообще ничего, кроме самой информации в печатном виде и, максимум, подписи менеджера. Платежные документы апостилем не заверяются, что также, в ряде случаев, делает затруднительным использование их в качестве доказательств в российском суде.
Запрос дополнительных документов будет занимать время, а суд не захочет вечно переносить заседания. Это критично скорее для ответчика, чем для истца, поскольку истец имеет возможность подготовиться, а вот ответчик — не всегда. Всегда есть шанс, что суд, в угоду соблюдения сроков рассмотрения дела, просто не дождется каких-либо ключевых документов, и рассмотрит дело просто по имеющимся в деле доказательствам.
В процессе будут отсутствовать привычные возможности для сбора доказательств, такие, как судебный запрос. Даже уломав судью направить судебный запрос в другую страну, очевидно, что ответа, скорее всего, дождаться не получится.
Суд будет рассматривать дело, руководствуясь российским законодательством даже там, где оно не применимо. Дело в том, что само законодательство, особенности совершения и оформления сделок, а также оперирования коммерческими компаниями, имеют совсем другую логику. Да, я не опечатался, даже в спорах о разделе общего имущества супругов иногда бывает необходимо раскрыть суду логику сделки с использованием иностранного юридического лица на своей стороне, или в качестве контрагента. Но российский суд будет смотреть на сделку купли-продажи недвижимости исключительно по аналогии с положениями ГК РФ на этот счет, а действия LTD. или LLC. будет оценивать с точки зрения соответствия Федеральному закону от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Можно было бы придумать и какие-то плюсы рассмотрения таких дел нашими судами — но их нет. Только дополнительные сложности. Впрочем, решаемые.
ИТОГИ
Если вы действуете со стороны истца, возможность подготовиться и взвесить все «за» и «против» у вас будет, а также будет возможность определить стратегию действий и заранее запросить необходимые документы. Со стороны ответчика главной неприятностью может стать время на истребование необходимых доказательств в иностранных юрисдикциях и представление их суду. Остальное решаемо, и можно осилить.
В следующей статье расскажу о конкретном достаточно интересном деле и о неординарной стратегии, к которой мне пришлось прибегнуть, чтобы как раз выиграть время.
Всегда ваш,
Адвокат Лавренов
